殿堂入りログ

[688] 悩んでます…

投稿者：管理人A

投稿日：2001/03/21(Wed) 21:08:32

数学の問題：

オミクロン「私はこれから2から5000までの数字を2つ思い浮かべます。
そしてその積をピーターに、その和をスーザンにこっそり教えます。
私の考えた数がなんだったか答えてください」
　オミクロンが二人に囁くのを横でデイヴィッドが見ていた。
　ピーター「わからないな」
　スーザン「そうだと思った。私にもわからないわ」
　ピーター「わかったぞ」
　スーザン「私もわかった。でも、デイヴィッドにはわからないでし
ょうね。小さい方の数を教えればデイヴィッドにも大きい方の数を
当てることができるでしょう」
　さてオミクロンが考えた2つの数とは？
---
さっきこの問題を見かけて以来、アタマから離れなくなってしまいました。
誰か(ズルでも良いので)解いて下さい(涙)

うにょーくん ＞この記事は殿堂入りしたうにょー。殿堂ログはここだうにょー！ (2001/03/22(Thu) 13:20:23)

管理人A ＞「過去ログ倉庫」からたどれません？＞Jちん (2001/03/22(Thu) 13:20:23)

J ＞あとで探してみますでし！（ありがとうでし！）＞管理人A (2001/03/22(Thu) 13:37:19)

ひね＠仕事抜け出してきた ＞ほほう、解答はこうなのか…よくわかんないけど。
しかし、話の続きはこのような展開になったと思われます…

そして、スーザンに小さい方の数字を教えてもらったデイヴィッド。
その場に居合わせた者の注目が、デイヴィッドに集まる。
　スーザン｢どう、小さい方の数字は※※よ。さあ答えは？｣
　デイヴィッド｢いや、分かんねえって。それだけじゃ。｣
　　　　～～～～～～～～～～Ｆｉｎ～～～～～～～～～～ (2001/03/22(Thu) 14:50:35)

ミッコロ ＞ひねちゃん（笑） ……数学自体はむずかしくてわかんないけど、考え方解き方とかだけ読んでると楽しい。数学の好きな人はこれ、おもしろいんじゃないかな。管理人Ａが送ってくれた某掲示板のリンク出しちゃいます。ここの過去ログ、問題を出した人の原文が載ってる。ずっと読んでいって、最後のレスに笑った。 (2001/03/22(Thu) 18:36:10)

かん＞面白かったぁ皆さんの会話、さすが。Ｆｉｎですかあ、次回の上演（笑）も期待できるのかな？ (2001/03/22(Thu) 18:50:50)

ようごん ＞過去ログに高校で習わなかった数式が出ていた。全く解らないが、寧ろ感動・・・（笑） (2001/03/22(Thu) 18:56:23)

オシロ ＞つまりデヴィッドはおバカさんだったわけね。昨日の問題どうなったかなーと思って過去ログ読みにきたら大爆笑しました。 (2001/03/22(Thu) 21:10:50)

UNO ＞デヴィッドを責めてはいけません。スーザンはデヴィッドを買いかぶり過ぎてるんだって(笑) (2001/03/22(Thu) 23:10:17)

ようごん ＞みんな素敵に行間を読んでいるわ☆ (2001/03/22(Thu) 23:33:12)

J ＞奥が深いわ☆ (2001/03/23(Fri) 00:01:39)

UNO ＞あ、デヴィッドじゃなくてデイヴィッドだった(笑) (2001/03/23(Fri) 01:37:34)

Takashi ＞ http://www.butaman.ne.jp/~togawa/manb/sosu/sosu.htm←僕はこんなところまで使って必死に探していました（結構役にたちますよ！） (2001/03/23(Fri) 02:48:16)

ダニクロン ＞ふっふっふ。これで結論付いたと思うなよ・・・ (2001/03/23(Fri) 10:32:42)

オミクロン ＞何の数字教えたんだっけ？ (2001/03/23(Fri) 10:33:27)

ミッコロ ＞ ↑ だれじゃ、君たちは！（笑）ところで、私は今回学んだことがあります。「計算機で解く」っていう言葉って、計算用プログラムを書いて答えを出すってことなのね～。私は電卓で答え出すことかと思った（^^;;; つまりは、上の問題って、プログラムを組むための条件をまず考えるためのヒントなわけだ……。よくできているというか、本格的に難しい数学だったのね…。この問題考えた人、ほんまもんの数学者じゃないの？ ……んなもん、簡単に答え出せるわけないじゃんっ！ (2001/03/23(Fri) 23:22:16)

UNO ＞と云うか、パソコンの事を計算機と読んでるんですけど(笑) (2001/03/23(Fri) 23:26:58)

UNO ＞呼ぶだった… (2001/03/23(Fri) 23:27:17)

ミッコロ ＞うん。それも知らなかった（笑）計算機＝電卓だとばっかり思ってた（^^;;; (2001/03/23(Fri) 23:28:59)

UNO ＞プログラムなんか組まないで解けたら最も美しいんですけどね。難しすぎ(^^; (2001/03/23(Fri) 23:37:37)

ミッコロ ＞うん。数学わからない私でも、なんか、もうちっと、カッコいいというか、スマートな解き方じゃないのか……ふーんと、思いました（^^;;; オミクロン→15番目の文字（らしい）、「15」がキイ……とか、ミステリーちっくなんだったら、楽しいのにねー。 (2001/03/23(Fri) 23:40:18)

しんぺ ＞ある意味、皆さん「詩人の方々」（笑）は解いてますよね。 (2001/03/23(Fri) 23:42:00)

ミッコロ ＞想像豊かな人たちとも言う（笑）＜詩人。あと、わかったこと、スーザンもディビッドも、頭の中だけで計算して「わかった」って言ってるんだったら……天才じゃないかっ！ ……そりゃ、ほんまに「CUBE」じゃないか！！って思った（笑） (2001/03/23(Fri) 23:48:45)

UNO ＞分厚い雲にさえぎられた太陽♪(違) (2001/03/23(Fri) 23:56:52)

ミッコロ ＞ ↑ そっちの「CUBE」じゃない…（^^ゞ映画どす（自分で書いといて、ややこしい）。 (2001/03/23(Fri) 23:59:30)

は～す ＞錆び付いたドア、打ち鳴らしてるぅ～、誰かぁ～♪　なんていい歌だ…。 (2001/03/24(Sat) 00:02:00)

Takashi ＞日産。 (2001/03/24(Sat) 00:05:21)

える＞ルービック… (2001/03/24(Sat) 00:07:03)

のほほん ＞あ．．やっぱりあの日記の続きで答えかいてたんだ(笑)．．根気が無くてみつけれなかった。 (2001/03/24(Sat) 00:44:58)

オミクロン ＞「私もこれから1から2までの数字を2つ思い浮かべます。」 (2001/03/25(Sun) 15:01:26)

ピーター ＞「俺は"いけはたしんのすけ"じゃないですよ。」 (2001/03/25(Sun) 15:02:04)

スーザン ＞「私も違います、ターザンでもありません。」 (2001/03/25(Sun) 15:02:52)

デイヴィッド ＞「俺も伊藤じゃ無い！」 (2001/03/25(Sun) 15:03:33)

うにょーくん ＞さてオミクロンが考えた2つの数とは？ (2001/03/25(Sun) 15:04:33)

デイヴィッド ＞｢５と７だな。｣ (2001/03/25(Sun) 19:09:26)

スーザン ＞「…ダメじゃん」 (2001/03/25(Sun) 20:06:52)

オミクロン ＞｢…正解だよ！　すげえよ！デイヴィッド！！｣ (2001/03/25(Sun) 21:10:59)

える＞（ちょっと真面目に…）「ニュートンは流率法（今の微分法）において、無限に小さい量をオミクロンと呼んでいたみたいだよ。この問題の作者がそれを知っていたら博識だね」…と、知り合いが教えてくれました、問題とどう関係あるのか私には全然分からないけれど、名前に伏線はあったみたいです。 (2001/03/26(Mon) 15:26:51)

ミッコロ ＞そうなんですか。ニュートンの流率法…初めて聞きました…って、あたりまえか(^^;;; でも、それは知らなくても、ギリシャ語のミクロン（小さなアルファベットのo）が語源であるのは、わかる人けっこういそうだけど…。たぶんすごい高等な数学だから、作者はニュートンの微分法も知ってるんじゃないかなあ…。数学者だと思うし。ちなみにミクロンの対義語が「omega オメガ」。「大きなO」って意味だって辞書に書いてあった。でも、それが、いったい問題にどう関係あるんだろ……私にはさっぱりわからんぞー、オミクロン～。
ところで、上のオミクロンたちの会話、ウケてました(^^;;; しかし、管理人Ａがコピーした問題って、やっぱり、条件としてピーターとスーザンは、とんでもなく数学得意な人です…ってのを入れないといけないと思う！デイヴィッドは、私たち問題を出された人と同じ立場だから、頭悪くてもいいんだけど(笑) やっぱり、デイヴィッドはあの後、すごく落ち込んだに違いない…(涙) (2001/03/26(Mon) 16:28:05)

Takashi ＞ただ単に「ニュートン法」とは違うのですかね？ちなみに限り無く０に近い数値はε（イプシロン）といいます。 (2001/03/26(Mon) 16:53:21)

える＞ …ん？え～と「ニュートンが流率法というのを考える時に～」という話なので、ニュートン法とは違うと思います(^^;;;イプシロンにはそういう意味があるんですね＞Takashiさん//ところで私、今ごろになって上のオミクロン達の会話の意味が分かって、うけたっ（笑） (2001/03/26(Mon) 21:39:05)

花ちゃん ＞これ、[5」と「7」で正解ですか？なんか素数とか、そんな感じなんだろうとは思いましたが・・・。正解なのかどうか、根拠はなんなのか、数学が苦手だった私には判りません。 (2001/03/27(Tue) 00:00:46)

えっちゃん ＞すごい会話になってますね。こんなところで流率法にお目にかかるとは思わなかった。ちょっと補足します。流率法というのは、いわゆる微分法のことです。論文でライプニッツが「微分」としたのに対し、「流率」と言ったのです。
ニュートン法は計算方法の一つですね。 (2001/03/27(Tue) 00:10:25)

UNO ＞ 5と7だと最初の時点でピーターが分かってしまうので違うのではないかと。 (2001/03/27(Tue) 00:12:45)

えっちゃん ＞ん？のほほんさんの下からえるさんの上まで通して読むんだよ。＞UNOさん (2001/03/27(Tue) 00:27:49)

UNO ＞あら。わからんかった(笑) (2001/03/27(Tue) 00:38:06)

ペーター ＞クララの馬鹿！ (2001/03/27(Tue) 10:26:07)

ハイジ ＞私の台詞をとらないで（涙） (2001/03/27(Tue) 10:28:14)

ひね＞懐かしいので、発掘。 (2001/05/13(Sun) 21:31:55)

URD ＞発掘ついでに、新たなる問題を提起してみよう。 (2001/05/13(Sun) 23:00:39)

- Petit Board with 殿堂くん [Modified by 管理人A] -